Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Greenpeace demanda a la Corte Suprema sobre los recursos de la Ley de Bosques

Greenpeace demanda a la Corte Suprema sobre los recursos de la Ley de Bosques

Greenpeace culpó al máximo tribunal de permitir la eliminación del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos mediante el Decreto 888/2024. Este fondo, que gestiona los recursos de la Ley de Bosques, ahora puede ser manipulado por el Estado Nacional para otros fines. De este modo, el dinero destinado a la conservación de los bosques no está protegido. (1)

La desaparición de estos recursos compromete el control que los gobiernos provinciales ejercen sobre la tala ilegal y los incendios forestales, ya que el 30% está destinado a respaldar esa labor. El 70% restante se utiliza para fomentar actividades sostenibles en los bosques.

La solicitud presentada ante la Corte Suprema se enmarca en un proceso judicial que Greenpeace sostiene desde hace cinco años contra Salta, Chaco, Santiago del Estero, Formosa y el Estado Nacional por infringir la Ley de Bosques, poniendo en peligro a los últimos 20 yaguaretés que se cree sobreviven en el Gran Chaco Argentino.

La insuficiencia de financiación de la Ley de Bosques perjudica la protección de los hábitats del yaguareté, amenazando así su existencia.